民间借贷纠纷 （2015）银民终字第566号

合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定月利率2.5%，但高于中国人民银行同类贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持，调整为中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称其在向原告2012年7月、8月、9月三笔借款合计120万元中，其中60万为与其合伙入股原告投资的股份，因属于另一法律关系，亦无其他证据予以证实其抗辩主张，不予采信、支持。被告辩解已还款30万余元，对其中9.5万予以认定(另案已作调整)，下剩还款因无证据证明，不予采信。对于被告主张与案外人姜维制定共同向史恩豪还款协议，该协议属于其两人内部协议，未经原告签字确认，且

合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行回单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定月利率2.5%，但高于中国人民银行同类贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持，调整为中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

{C}宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第566号上诉人（原审被告）陶进，男，1980年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史恩豪，男，1980年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住四川省三台县塔山镇。委托代理人甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。上诉人陶进因民间借贷纠纷……