借款合同纠纷 （2016）辽02民申295号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2010年5月20日，国家开发银行与晟实公司之间签订的案涉《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原一审判决认定该合同合法有效并无不妥。石树森、刘玉文申请再审主张该合同无效，但并未提供充分的证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，其该项主张依据不足，本院不予采信。关于石树森、刘玉文申请再审主张案涉《不可撤销担保函》中其签名系伪造的一节。在本案一审期间，石树森、刘玉文对案涉《不可撤销担保函》中其签名的真实性提出异议，对此其负有举证责任，石树森、刘玉文虽申请对案涉《不可撤销担保函》中其签名的真实性进行司法鉴定，但没有预交鉴定费用，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此原一审判决认定石树森、刘玉文应承担举证不能的法律后果亦无不妥。至于石树森、刘玉文在再审审查期间提供的两

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2010年5月20日，国家开发银行与晟实公司之间签订的案涉《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原一审判决认定该合同合法有效并无不妥。石树森、刘玉文申请再审主张该合同无效，但并未提供充分的证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，其该项主张依据不足，本院不予采信。关于石树森、刘玉文申

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申295号再审申请人（一审被告）：石树森，住天津市塘沽区。再审申请人（一审被告）：刘玉文，住天津市塘沽区。二再审申请人共同委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，该公司董……