建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终1066号

本案系建设工程施工合同纠纷。李军提出要求畅达公司按约定支付劳务工程款，但李军与畅达公司虽签订了两份《配网改造工程劳务协议》，但在施工过程中发生纠纷后，畅达公司和业主单位均不认可该两项工程系由李军实际施工完成。工程虽仍由李军召集的人员提供劳务，但吴校光及施工人员等相关证据均证实畅达公司项目部已经支付了相关提供劳务人员的工资，而李军无施工签证单相关证据证明其完成工程量以及其他提供劳务人员被畅达公司拖欠工资相关证据。李军虽与畅达公司签订了合同，但双方并未结算。李军提供了畅达公司跟业主单位的结算签证单，但签证单无李军及其雇请劳务人员签名，无法证明与李军有关联。李军也无证据证明实际完成了多少工程量，且根据吴校光等人的证言证实，畅达公司和业主确付清了相关劳务人员工资，李军也认可领取了60000元相关费用。李军无法提供结算依据、施工签证单、实际施工量、已实际领取款项等证据情况下，要求畅达公司给付合同约定工程款的请求的证据不足，、不予支持。第三人吴校光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

本案系建设工程施工合同纠纷。李军提出要求畅达公司按约定支付劳务工程款，但李军与畅达公司虽签订了两份《配网改造工程劳务协议》，但在施工过程中发生纠纷后，畅达公司和业主单位均不认可该两项工程系由李军实际施工完成。工程虽仍由李军召集的人员提供劳务，但吴校光及施工人员等相关证据均证实畅达公司项目部已经支付了相关提供劳务人员的工资，而李军无施工签证单相关证据证明其完成工程量以及其他提供劳务人员被畅达公司拖欠工资相关证据。李军虽与畅达公司签订了合同，但双方并未结算。李军提供了畅达公司跟业主单位的结算签证单，但签证单无李军及其雇请劳务人员签名，无法证明与李军有关联。李军也无证据证明实际完成了多少工程量，且根

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1066号上诉人（原审原告）：李军，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。原审第三人：吴校光，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省新化县。……