买卖合同纠纷 （2015）景民二终字第31号

原告江苏宏发轮胎有限公司与被告何晓竞买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。被告何晓竞逾期未支付货款，属违约行为，因双方未约定违约责任，原告的损失是未按期得到货款的利息损失，故原告请求利息损失应予支持。被告提出反诉，但未能举证证实自己的主张，故应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何晓竞于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）江苏宏发轮胎有限公司货款35228元及利息（自2014年8月14日按同期同类银行贷款利率计至判决确定之日止）。二、驳回被告（反诉原告）何晓竞反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费681元，反诉费846元，合计1527元，由被告何晓竞承担。上诉人何晓竞不服江西省乐平市人民法院（2014）乐民二初字第108号民事判决，上诉至本院请求改判上诉人不支付被上诉人江苏宏发轮胎有限公司35228元，请求退赔上诉人

原告江苏宏发轮胎有限公司与被告何晓竞买卖合同合法有效，双方之间应诚实信用履行。被告何晓竞逾期未支付货款，属违约行为，因双方未约定违约责任，原告的损失是未按期得到货款的利息损失，故原告请求利息损失应予支持。被告提出反诉，但未能举证证实自己的主张，故应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）何晓竞于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）江苏宏发轮胎有限公司货款35228元及利息（自2014年8月14日按同期同类银行贷款利率计至判决确定之日止）。二、驳回被告

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二终字第31号上诉人（原审被告）何晓竞，男，汉族，1972年12月25日出生，住江西省乐平市。委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏宏发轮胎有限公司，住址江苏省南京市。法定代表人蔡士发，系该公司总经理。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）何晓竞因与被上诉人（原审原告）江苏宏发轮胎有……