侵权责任纠纷 （2019）粤01民终15121号

侵权责任构成的要件包括：1.侵权行为；2.损害结果；3.因果联系；4.主观过错。邵健清、张星敏于2014年11月26日签订《股东转让协议》作为节点之后，利用耀美公司名义对外经营行为，属于对耀美公司实施了侵权行为且具有主观过错。然而，根据庭审查明，耀美公司于《股东转让协议》签订之前账户余额仅为15.91元，并对外承担200万债务。至2016年6月30日账户余额为8789.65元。由此反映，在邵健清及张星敏经营耀美公司期间，两人利用自己的资金投入和实际经营付出，使除债务外无其他资产的耀美公司维持经营近两年并最终账户有盈余。虽其两人行为不具有正当性，但未造成损害结果，侵权责任损害结果要件不成立，侵权责任不成立。邵健清经一审法院传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法做缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年6月24日作出判决：驳回耀美公司全部诉讼请求。本案一审受理费19660元，由耀美公司负担。二审中，各方均无向本院提交新证据。二审另查明：关于提起本案诉讼的法律依据，耀美公司二审庭询时明确依据是侵权责任法、公司法、民法总则、物权

侵权责任构成的要件包括：1.侵权行为；2.损害结果；3.因果联系；4.主观过错。邵健清、张星敏于2014年11月26日签订《股东转让协议》作为节点之后，利用耀美公司名义对外经营行为，属于对耀美公司实施了侵权行为且具有主观过错。然而，根据庭审查明，耀美公司于《股东转让协议》签订之前账户余额仅为15.91元，并对外承担200万债务。至2016年6月30日账户余额为8789.65元。由此反映，在邵健清及张星敏经营耀美公司期间，两人利用自己的资金投入和实际经营付出，使除债务外无其他资产的耀美公司维持经营近两年并最终账户有盈余。虽其两人行为不具有正当性，但未造成损害结果，侵权责任损害结果要件不成立，侵权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15121号上诉人（原审原告）：广州耀美广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林惠燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵健清，男，1980年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张星敏，女，1980年12……