（2017）川18行终25号

本案双方争议的主要焦点在于雷春华是否在雅安市雨城区金沙村四组拥有合法房产。雅安市国土资源局雨城分局经补偿登记、公告，在无争议的前提下，基于农村集体土地建设用地地籍调查表等材料，与雷淑明等人签订安置补偿协议，并进行了安置补偿，并无不当。事后，雷春华提出安置补偿的房屋并非全部属于雷淑明所有，其享有所涉部分房屋产权，被上诉人应当对其予以安置。该事实说明，在安置补偿之后，雷春华与雷淑明等对房屋权属认为存在争议，但该争议不属于本案审理范围。安置补偿的前提是拥有合法房屋产权或集体土地宅基地使用权，雷春华要求雅安市国土资源局雨城分局进行安置但并未提供合法有效的权属证明支撑其主张，缺乏前提条件，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回雷春华的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷春华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦　华审　判　员　　杜文庆代理审判员　　周　莉二〇一七年四月十三日书　记　员　　彭　杨 搜索“”

本案双方争议的主要焦点在于雷春华是否在雅安市雨城区金沙村四组拥有合法房产。雅安市国土资源局雨城分局经补偿登记、公告，在无争议的前提下，基于农村集体土地建设用地地籍调查表等材料，与雷淑明等人签订安置补偿协议，并进行了安置补偿，并无不当。事后，雷春华提出安置补偿的房屋并非全部属于雷淑明所有，其享有所涉部分房屋产权，被上诉人应当对其予以安置。该事实说明，在安置补偿之后，雷春华与雷淑明等对房屋权属认为存在争议，但该争议不属于本案审理范围。安置补偿的前提是拥有合法房屋产权或集体土地宅基地使用权，雷春华要求雅安市国土资源局雨城分局进行安置但并未提供合法有效的权属证明支撑其主张，缺乏前提条件，本院不予支持。

四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川18行终25号上诉人（原审原告）雷春华,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人简开华，系该局局长。委托代理人黄林丽，该局工作人员。委托代理人佘昕苡，该局工作人员。上诉人（原审原告）雷春华因与被上诉人（原审被告）雅安市国土资源……