票据纠纷 （2021）京01民终129号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四川鑫炬经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，支票具有可流通性的特征，支票被持票人合法取得后，持票人即享有相应的票据权利，本案江苏金榜依据票据法主张票据权利，涉案汇票为可转让汇票，四川鑫炬通过中国人民银行电子商业汇票系统进行了背书，该背书完整，且江苏金榜与四川鑫炬之间存在真实保理关系，江苏金榜取得该票据合法权利。依据《采购合同》，四川鑫炬与其前手中节能公司存在真实交易，享有对中节能公司债权，中节能公司依据该《采购合同》向四川鑫炬出具了合法的汇票且可以转让，对于该合同是否如约履行及最终数额的确定，不影响双方之间债权的存在。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。故中节能公司作为出票人，四川鑫炬作为背书人，应当对汇票不能承兑承担连带责任。对于江苏金榜主张的按11.15％支付利息损失，没有依据，该院按其实际利息损失计算。四川鑫炬经该院公告传唤，未到庭应诉，该院依法缺席判决。综

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四川鑫炬经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，支票具有可流通性的特征，支票被持票人合法取得后，持票人即享有相应的票据权利，本案江苏金榜依据票据法主张票据权利，涉案汇票为可转让汇票，四川鑫炬通过中国人民银行电子商业汇票系统进行了背书，该背书完整，且江苏金榜与四川鑫炬之间存在真实保理关系，江苏金榜取得该票据合法权利。依据《采购合同》，四川鑫炬与其前手中节能公司存在真实交易，享有对中节能公司债权，中节能公司依据该《采购合同》向四川鑫炬出具了合法的汇票且可以转让，对于该合同是否如约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终129号上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0328房间。法定代表人：杨立新，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉洁，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金榜商业保理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号金茂广场南……