民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7423号

一审认定事实不清。1、关于担保人的责任问题。苏文波、刘春杰仅在2015年10月19日的借款合同中签字，并未在2014年1月20日的借款合同中签字，一审判令两位担保人对2014年1月20日合同中的借款利息承担责任缺乏事实及法律依据。2、一审未查清2017年还款120万元的具体的还款时间并据此计算相应的违约金计算基数，而是直接判决自2016年1月21日起以300万元为基数按月2%计算违约金，缺乏事实及法律依据。3、本案被上诉人杜斌德共提供两份借款合同，借款主体并不相同，一审未查清此节事实。4、二审中上诉人提供刘春杰名下农业银行汇款流水单，拟证明刘春杰2014年2月至2015年1月期间通过名下农业银行帐户转给被上诉人杜斌德利息10笔共计90.28万元，一审应审查此节事实。5、关于本案一审认定的161.6万元利息系2014年1月20日借款的未付利息，还是2015年10月19日借款合同的应付违约金，一审应综合全案证据并据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初747号民事判决；二、本案发回大连

一审认定事实不清。1、关于担保人的责任问题。苏文波、刘春杰仅在2015年10月19日的借款合同中签字，并未在2014年1月20日的借款合同中签字，一审判令两位担保人对2014年1月20日合同中的借款利息承担责任缺乏事实及法律依据。2、一审未查清2017年还款120万元的具体的还款时间并据此计算相应的违约金计算基数，而是直接判决自2016年1月21日起以300万元为基数按月2%计算违约金，缺乏事实及法律依据。3、本案被上诉人杜斌德共提供两份借款合同，借款主体并不相同，一审未查清此节事实。4、二审中上诉人提供刘春杰名下农业银行汇款流水单，拟证明刘春杰2014年2月至2015年1月期间通过名下农业银

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7423号上诉人（原审被告）：旭兴集团有限公司，住所地：大连市沙河口区白山路******。法定代表人：苏文波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大连筑兴建设工程有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市富民路**v>法定代表人：宋长官，该公司总经理。上诉人（原审被告）：苏文波，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。……