民间借贷纠纷 （2021）沪01民终957号

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王渊栋通过银行向陈军转账410万元的事实，双方均无异议，但陈军对于王渊栋称双方之间系借贷关系的主张不予认可，虽王渊栋未能提供陈军出具的相应借款凭证，但根据相关司法解释，王渊栋就其主张的借款事实提供了银行转账凭证，陈军否认收取的该钱款系向王渊栋的借款，则应当就其抗辩提供相应证据证明。现陈军辩称系受王渊栋及案外人的委托而代收代付，王渊栋对此否认，陈军亦未提供证据证明，故对于陈军的辩称意见，一审法院不予采信，王渊栋要求陈军归还借款410万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王渊栋主张的利息，因无证据证明双方关于利息及借款期限有相应约定，故应当自起诉日按相关标准计算利息。一审法院审理后，于2020年9月17日作出判决：一、陈军于判决生效之日起十日内归还王渊栋借款4，100，000元；二、陈军自2020年5月18日起至实际清偿日止以4，100，000元本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付王渊栋利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王渊栋通过银行向陈军转账410万元的事实，双方均无异议，但陈军对于王渊栋称双方之间系借贷关系的主张不予认可，虽王渊栋未能提供陈军出具的相应借款凭证，但根据相关司法解释，王渊栋就其主张的借款事实提供了银行转账凭证，陈军否认收取的该钱款系向王渊栋的借款，则应当就其抗辩提供相应证据证明。现陈军辩称系受王渊栋及案外人的委托而代收代付，王渊栋对此否认，陈军亦未提供证据证明，故对于陈军的辩称意见，一审法院不予采信，王渊栋要求陈军归还借款410万元的诉讼请求，一审法院予以支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终957号上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王渊栋，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜……