生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂01民终4308号

虽然上诉人华菱富通公司与原审被告尊响娱乐公司之间没有维修货梯的合同，但双方之间签订有观光电梯的维修合同，原审被告尊响娱乐公司在货梯发生故障时请上诉人华菱富通公司前来维修，是出自对上诉人华菱富通公司的信赖，上诉人华菱富通公司则认为前来维修的人员是做私活，但其不能提供充足的证据予以支持，故本院对此上诉人华菱富通公司的主张不予支持。关于一审追加上诉人华菱富通公司为案件当事人的问题，上诉人华菱富通公司认为，原审根据被告尊响娱乐公司的追加申请，将其追加为被告是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，原审法院依据案件当事人尊响娱乐公司的追加申请，认为只有追加华菱富通公司为案件当事人，才能查明事实，划清责任，因此，原审同意追加华菱富通公司为案件当事人并无不当，故本院对此亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适

虽然上诉人华菱富通公司与原审被告尊响娱乐公司之间没有维修货梯的合同，但双方之间签订有观光电梯的维修合同，原审被告尊响娱乐公司在货梯发生故障时请上诉人华菱富通公司前来维修，是出自对上诉人华菱富通公司的信赖，上诉人华菱富通公司则认为前来维修的人员是做私活，但其不能提供充足的证据予以支持，故本院对此上诉人华菱富通公司的主张不予支持。关于一审追加上诉人华菱富通公司为案件当事人的问题，上诉人华菱富通公司认为，原审根据被告尊响娱乐公司的追加申请，将其追加为被告是错误的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4308号上诉人（原审被告）：武汉华菱富通机电有限公司。法定代表人：刘善林，公司总经理。委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭杰。委托代理人：梅灿军、沈天，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审被告：武汉尊响休闲娱乐有限责任公司。法定代表人：范连开，公司总经理。委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律……