提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第1263号

关于诉讼时效的问题，闫龙刚受伤时间是2013年4月22日，闫龙刚受伤后以人身损害赔偿纠纷为由将闫龙林诉至新乡市牧野区人民法院，新乡市牧野区人民法院审理后于2014年11月25日作出民事裁定书，准许闫龙刚撤回起诉。同日，闫龙刚将卢诗国诉至一审法院。由此可见，闫龙刚受伤后一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效。卢诗国主张闫龙刚起诉超过诉讼时效的上诉理由不足，本院不予支持。关于赔偿义务人如何确定的问题。本院作出的（2014）新中民五终字第225号生效判决已认定卢诗国系闫龙刚的雇主，卢诗国否认闫龙刚系其雇员的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任的划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”卢诗国作为接受劳务方在施工过程中应确保安全作业，因其未在施工现场采取安全防护措施以确保提供劳务者人身安全，导致闫龙刚受伤，卢诗国应承担相应的民事赔偿责任，以80%为宜。闫龙刚作为完全民事行为能力人，在未采取任何安全保证措施的情况下施工，不注重自身安全，其自身

关于诉讼时效的问题，闫龙刚受伤时间是2013年4月22日，闫龙刚受伤后以人身损害赔偿纠纷为由将闫龙林诉至新乡市牧野区人民法院，新乡市牧野区人民法院审理后于2014年11月25日作出民事裁定书，准许闫龙刚撤回起诉。同日，闫龙刚将卢诗国诉至一审法院。由此可见，闫龙刚受伤后一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效。卢诗国主张闫龙刚起诉超过诉讼时效的上诉理由不足，本院不予支持。关于赔偿义务人如何确定的问题。本院作出的（2014）新中民五终字第225号生效判决已认定卢诗国系闫龙刚的雇主，卢诗国否认闫龙刚系其雇员的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任的划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1263号上诉人（原审被告）卢诗国。委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫龙刚。委托代理人闫龙泉。上诉人卢诗国因与被上诉人闫龙刚提供劳务者受害责任纠纷一案，闫龙刚于2014年11月26日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：卢诗国赔偿其各项损失合计79369.64元并支付保……