保险纠纷 （2015）合民二终字第00328号

合肥客运六公司所有的皖A×××××号大型客车发生交通事故并造成他人人身、财产损失，其应予承担赔偿责任。由于皖A×××××号大型客车在平安保险安徽分公司投保了客运承运人责任险，且合肥客运六公司的损失141634.39元（136517.46元＋17056.43元×30%）未超出保险责任限额，故应当由平安保险安徽分公司在保险限额内进行赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、平安保险安徽分公司于判决生效后十日内赔偿合肥客运六公司损失141634.39元；二、驳回合肥客运六公司的其他诉讼请求。案件受理费3150元减半收取1575元，合肥客运六公司承担75元，平安保险安徽分公司承担1500元。平安保险安徽分公司不服上述判决，向本院上诉称：1、（2012）巢民一初字第01665号民事判决书、（2012）巢民一初字第01203号民事判决书、（2013）巢民一初字第00490号民事判决书、（2012）巢民一初字第02165号民

合肥客运六公司所有的皖A×××××号大型客车发生交通事故并造成他人人身、财产损失，其应予承担赔偿责任。由于皖A×××××号大型客车在平安保险安徽分公司投保了客运承运人责任险，且合肥客运六公司的损失141634.39元（136517.46元＋17056.43元×30%）未超出保险责任限额，故应当由平安保险安徽分公司在保险限额内进行赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、平安保险安徽分公司于判决生效后十日内赔偿合肥客运六

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，经理。委托代理人：计仕成。被上诉人（原审原告）：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司。负责人：彭胜春，经理。委托代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）因与被上诉人安徽省合肥……