非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2019）川15刑终277号

第一、本案作案时间一直从早上持续至晚上，砍伐现场共有5处，从现场勘验情况来看，1号现场与2号现场相隔就有500米，各在场人所处的时间、位置、角度不同，有的人看见了被告人周德忠，有的人没有看见被告人周德忠符合常理。第二、被告人周德忠第一次开庭辩称到过大雪山，是去找兰草，第二次开庭辩称腿部受伤，无法步行前往砍伐现场，其辩解自相矛盾，不能成立。一审法院认为，饶某、赵某、黄某证言及辨认笔录能够形成锁链证实被告人周德忠曾在砍伐现场的事实成立。 三、关于被告人周德忠是否出现在分钱现场并实际分得赃款的问题。在李显林家分钱的李显林、胡勇、张某、周某等四人均证实被告人周德忠当天在分钱现场，同时李显林、胡勇、周德敏、张某亦证实他们通过均分的方式各自分得赃款，胡勇、张某还证实了被告人周德忠也分得4000元，周某分得3000元，也与周德敏通过计算收支情况得出余下的4000元赃款系被告人周德忠分得的结论相符合，同时周某证实听张某说被告人周德忠分了4000元的证言亦印证了被告人周德忠分得4000元赃款的这一情况。现有证据链条足以证实被告人周德忠以合伙人身份出现在分钱现场并实际分得赃款4000元左右。被告人周德忠在

第一、本案作案时间一直从早上持续至晚上，砍伐现场共有5处，从现场勘验情况来看，1号现场与2号现场相隔就有500米，各在场人所处的时间、位置、角度不同，有的人看见了被告人周德忠，有的人没有看见被告人周德忠符合常理。第二、被告人周德忠第一次开庭辩称到过大雪山，是去找兰草，第二次开庭辩称腿部受伤，无法步行前往砍伐现场，其辩解自相矛盾，不能成立。一审法院认为，饶某、赵某、黄某证言及辨认笔录能够形成锁链证实被告人周德忠曾在砍伐现场的事实成立。 三、关于被告人周德忠是否出现在分钱现场并实际分得赃款的问题。在李显林家分钱的李显林、胡勇、张某、周某等四人均证实被告人周德忠当天在分钱现场，同时李显林、胡勇、周德

四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终277号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周德忠，绰号“小五咡”、“周小五咡”，男，1963年6月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因犯生产、销售假药罪，于2013年3月7日被四川省高县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年1月16日被羁押，同年……