民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2279号

邱靖红于2016年9月30日向李舒壮借款350000元，有邱靖红出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。邱靖红关于本案李舒壮并未实际支付借款350000元，双方不存在真实借贷关系的辩解，因邱靖红提供的证人黄某出具的《证明》及黄某的招商银行户口历史交易打印确认回单无法证明其辩解，证人证言的真实性与合法性不能确认。邱靖红于2017年3月29日向李舒壮汇款100000元说明已经认可该借款并予以偿还的事实。邱靖红认为该100000元不是归还本案借款，是与李舒壮其他经济往来纠纷，却未提供相应的证据证明其与李舒壮有其他经济往来。故邱靖红该辩解不予采纳。李舒壮认可该100000元中邱靖红归还本金37350元，利息62650元，利息从2016年9月30日起计算至2017年3月29日，该利息是以本金350000元按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，李舒壮该诉求未违反规定，予以认可。故李舒壮主张归还借款余款312650元及利息按月利率2%计付，应予支持。邱靖红关于李舒壮主张律师费5000元没有依据的辩称，因双方在借条上明确约定借款

邱靖红于2016年9月30日向李舒壮借款350000元，有邱靖红出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。邱靖红关于本案李舒壮并未实际支付借款350000元，双方不存在真实借贷关系的辩解，因邱靖红提供的证人黄某出具的《证明》及黄某的招商银行户口历史交易打印确认回单无法证明其辩解，证人证言的真实性与合法性不能确认。邱靖红于2017年3月29日向李舒壮汇款100000元说明已经认可该借款并予以偿还的事实。邱靖红认为该100000元不是归还本案借款，是与李舒壮其他经济往来纠纷，却未提供相应的证据证明其与李舒壮有其他经济往来。故邱靖红该辩解不予采纳。李舒壮认可该100000元中邱靖红归还本金3

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2279号上诉人(原审被告)：邱靖红，女，1987年4月15日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审被告）：张雷，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省龙山县，现住龙海市。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李舒壮，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：……