（2015）驻行终字第208号

原告朱立福、代玉娥、朱俊显、朱俊兰没有证据证明被诉的行政行为对其全家承包地实施了征收，庭审后朱立福亦自认其诉称的被征收的全家承包地已在2006年修筑平长路时被政府征收，在2012年征收实验中学用地时没有对此部分予以丈量。结合朱东亚、朱公开述称的事实和本院已经发生法律效力的（2009）平行初字第20号判决认定小朱庄东一组2006年前人均耕地1.3亩，2006年政府修筑平长路时已占用原告朱立福全家6.195585亩的事实，以及小朱庄廉租房土地补偿款发放表中载明的朱立福全家因廉租房被征收土地0.40572亩的事实，本院认定原告朱立福指认的所谓其全家承包地，于2006年修筑平常路时已被政府征收为国有，原告朱立福、代玉娥、朱俊显、朱俊兰对该部分土地已不享有权利，本次被告所征收土地并未包含原告朱立福、代玉娥、朱俊显、朱俊兰的土地，故原告朱立福、代玉娥、朱俊显、朱俊兰与被告所实施的本案被诉行政行为不具有利害关系，不具有本案诉讼主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。崔凤芝并没有授权朱立福作为代理人提起并参与本案诉讼，朱立福的代理行为亦没有取得崔凤芝的追认，故朱立福代理崔凤芝提起并参与本案诉讼不符合法定要

原告朱立福、代玉娥、朱俊显、朱俊兰没有证据证明被诉的行政行为对其全家承包地实施了征收，庭审后朱立福亦自认其诉称的被征收的全家承包地已在2006年修筑平长路时被政府征收，在2012年征收实验中学用地时没有对此部分予以丈量。结合朱东亚、朱公开述称的事实和本院已经发生法律效力的（2009）平行初字第20号判决认定小朱庄东一组2006年前人均耕地1.3亩，2006年政府修筑平长路时已占用原告朱立福全家6.195585亩的事实，以及小朱庄廉租房土地补偿款发放表中载明的朱立福全家因廉租房被征收土地0.40572亩的事实，本院认定原告朱立福指认的所谓其全家承包地，于2006年修筑平常路时已被政府征收为国有，

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第208号上诉人（一审原告）新蔡县月亮湾街道七里朱村委小朱庄东一组。负责人：朱树明，组长。上诉人（一审原告）朱立福，男，51岁，汉族，农民，住新蔡县。上诉人（一审原告）朱建平，男，49岁，汉族，农民，住址同上。上诉人（一审原告）崔凤芝，女，67岁，汉族，农民，住址同上。上诉人（一审原告）代玉娥，女，53岁，汉族，农民，住址同上。上诉人……