民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终367号

债务应当清偿。本案中，被告薛亮因故向原告韩春华借款，双方签订了借款合同，原告韩春华按合同约定支付借款50000元，被告薛亮亦应按照约定偿还借款本息。其在支付九个月利息后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约。双方在借款合同中约定逾期付款按照月息5%计付利息，该约定过高，可按月息2%计付。被告薛亮庭审中辩称借用款项后又转借给案外人临清市腾发滚动体有限公司，此系另一法律关系。其以此对抗原告要求还款的辩解理由，依法不予支持。被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间。根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告蒋莹莹辩称该借款未用于家庭成活，依法应对此负有举证义务。但其并未向本院提交相应证据予以证明，且该借款是否用于家庭生活不是对抗债权人的抗辩理由，故对其该辩解，依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛亮、蒋莹莹于判决生效后三日内偿还原告韩春华借款本金50000元及利息（自2015年5月

债务应当清偿。本案中，被告薛亮因故向原告韩春华借款，双方签订了借款合同，原告韩春华按合同约定支付借款50000元，被告薛亮亦应按照约定偿还借款本息。其在支付九个月利息后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约。双方在借款合同中约定逾期付款按照月息5%计付利息，该约定过高，可按月息2%计付。被告薛亮庭审中辩称借用款项后又转借给案外人临清市腾发滚动体有限公司，此系另一法律关系。其以此对抗原告要求还款的辩解理由，依法不予支持。被告薛亮、蒋莹莹原系夫妻，该借款发生在夫妻存续期间。根据婚姻法及相关司法解释的规定，被告蒋莹莹辩称该借款未用于家庭成活，依法应对此负有举证义务。但其并未向本院提交相应证据予以证明，且

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终367号上诉人（原审被告）蒋莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，，住临清市。委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）韩春华，女，1971年6月14日出生，汉族，城镇居民，住临清市。被上诉人（原审被告）薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。上诉人蒋莹莹因与被上诉人韩春华、薛亮民间借贷纠……