（2015）乐刑终字第127号

在二审庭审中，上诉人（原审被告人）刘某的辩护人提交的视频属性截图证明视频制作时间、修改时间与侦查机关出具的视频制作时间存在差异，辩护人针对视频提出的相关技术问题在案证据不能作出合理解释。且西南政法大学司法鉴定中心〔2014〕鉴字第1035号司法鉴定意见书将12分钟的视频作为参考样本而未作为检材，对该视频没有进行同一性鉴定。原判认定刘某受贿20万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第108号刑事判决；二、发回乐山市五通桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　李韵梅审判员　　龙旭宏审判员　　刘　平二〇一五年八月二十六日书记员　　李　丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证

在二审庭审中，上诉人（原审被告人）刘某的辩护人提交的视频属性截图证明视频制作时间、修改时间与侦查机关出具的视频制作时间存在差异，辩护人针对视频提出的相关技术问题在案证据不能作出合理解释。且西南政法大学司法鉴定中心〔2014〕鉴字第1035号司法鉴定意见书将12分钟的视频作为参考样本而未作为检材，对该视频没有进行同一性鉴定。原判认定刘某受贿20万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第108号刑事判决；二、发回乐山市五通桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　李韵梅审判

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第127号原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1968年1月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，原乐山市福华通达农药科技有限公司副总工程师。2014年3月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，于2014年4月2日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。辩护人周攀，四川益华律师事务所律师。……