（2016）苏06行终617号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外，前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，主要争议的是钱晓静所受到的事故伤害是否属于“非本人主要责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在没有交通信号的道路上，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。根据申请工伤认定的证据材料和海门人社局调查的证据材料，以及庭审过程中当事人的陈述，钱晓静发生交通事故时的天气情况良好，行经的路况较好，也无其他车辆或行人对钱晓静的行驶有障碍和影响，但因二轮摩托车较之四轮机动车有一

国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故认定书和结论性意见的除外，前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。本案中，主要争议的是钱晓静所

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终617号上诉人（原审原告）钱晓静。被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号行政中心4楼。法定代表人冯彪，局长。委托代理人冯新，海门市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师。原审第三人上海建工（江苏）钢结构有限公司，住所地海门市滨江街道深圳路996号。法定代表人朱国宏。委托……