其他行政行为 （2019）豫01行初147号

不能因为采取信访途径寻求救济而产生中断、中止起诉期限的法律效果，本院对该组证据不予采信。原告第四组证据，被告及第三人认为原告未提交原件，真实性无法核实，且作出证人证言的两位证人均未出庭接受询问，本院认为，本案系履行协议之诉，协议中并无涉及规划许可证的相应履行事项，该组证据与本案无关，本院不予采信，对原告申请本院调取《建设工程规划许可证》的请求亦不予准许。第五组证据无其他证据加以印证，不能确认是否原告所选定的房屋情况，且对于交付原告的安置房屋未批白及未贴瓷片的事实被告予以认可，不需要提交证据加以证明，本院对该组证据不予采信。第六组证据真实性无异议。第七组证据系司法解释，是人民法院在司法中加以适用的依据，并非证据，本院不予评价。原告及第三人对被告证据第一组证据中的1、3及第二组证据的1、3真实性均无异议，本院予以确认。被告第一组证据中的证据4系本院及新密市人民法院对原告提起的履行协议之诉所作的裁判文书，本院予以确认。被告第一组证据中的证据2与本案无关，本院不予采信。第二组证据本院予以采信。被告第三人证据中与原、被告证据中一致的证据本院已以予以评价，不再赘述。第三人其余证据均与本案原告所主张

不能因为采取信访途径寻求救济而产生中断、中止起诉期限的法律效果，本院对该组证据不予采信。原告第四组证据，被告及第三人认为原告未提交原件，真实性无法核实，且作出证人证言的两位证人均未出庭接受询问，本院认为，本案系履行协议之诉，协议中并无涉及规划许可证的相应履行事项，该组证据与本案无关，本院不予采信，对原告申请本院调取《建设工程规划许可证》的请求亦不予准许。第五组证据无其他证据加以印证，不能确认是否原告所选定的房屋情况，且对于交付原告的安置房屋未批白及未贴瓷片的事实被告予以认可，不需要提交证据加以证明，本院对该组证据不予采信。第六组证据真实性无异议。第七组证据系司法解释，是人民法院在司法中加以适用

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初147号原告李彦龙，男，1961年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，法制办工作人员。委托代理人张跃光，嵩阳办事处工作人员。第三人登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人赵朝辉，嵩阳办事处工作人员。委托代……