建设工程施工合同纠纷 （2019）桂03民终3581号

涉案合同约定“凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向项目所在地仲裁委员会提请仲裁，且该仲裁裁决是终局的”。上诉人主张上述约定属于对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案合同约定的项目所在地为广西桂林，而桂林只有一个仲裁机构即桂林仲裁委员会，按照上述法律规定，桂林仲裁委员会视为约定的仲裁机构。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出七星区人民法院有专属管辖权的问题。如前所述，涉案合同约定了仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，该规定排除了人民法院专属管辖。因此，七星区人民法院对本案没有管辖权。 综上，中国能源建设集团湖南火电建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定

涉案合同约定“凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向项目所在地仲裁委员会提请仲裁，且该仲裁裁决是终局的”。上诉人主张上述约定属于对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案合同约定的项目所在地为广西桂林，而桂林只有一个仲裁机构即桂林仲裁委员会，按照上述法律规定，桂林仲裁委员会视为约定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3581号 上诉人(一审起诉人）:中国能源建设集团湖南火电建设有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号。 法定代表人：李维国，该公司董事长。 上诉人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。……