盗窃 （2014）长中刑二终字第00115号

上诉人周某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人周某某盗窃5000余元，因同案人携赃款在逃，只有失主陈述，故认定的证据不足，但上诉人周某某在公共交通工具上扒窃。上诉人周某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人周某某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据本案的基本事实、上诉人周某某到案后认罪态度好等情节对上诉人周某某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人周某某提出的量刑过重上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　韩　　　　　德　　　　　民审　判　员　刘　　　　　　　　　　　舸代理审判员　龚文二○一四年三月二十五日书　记　员　谢　　　　　　　　　　　瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律

上诉人周某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人周某某盗窃5000余元，因同案人携赃款在逃，只有失主陈述，故认定的证据不足，但上诉人周某某在公共交通工具上扒窃。上诉人周某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人周某某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据本案的基本事实、上诉人周某某到案后认罪态度好等情节对上诉人周某某在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人周某某提出的量刑过重上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00115号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被长沙县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因吸食毒品，于2009年8月被决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被抓获，当日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审……