走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）桂03刑终140号

上诉人余振英明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人陶龙委托余振英代为购买数量较大毒品，余振英在运输过程中被查获，陶龙依法应以运输毒品罪的共犯论处，构成运输毒品罪；原审被告人唐克松明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人、原审被告人参与毒品犯罪的种类、数量，并结合余振英具有的累犯、毒品再犯情节，唐克松具有的累犯情节及上诉人、原审被告人在本案中的作用、地位、认罪态度所作量刑并无不当。上诉人余振英、陶龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，桂林市人民检察院的阅卷审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张祥林 审 判 员　黄佩凤 审 判 员　蒋华山 二〇二一年五月三十一日 法官助理　黄彦铭 书 记 员　王虹翔 百度搜索“”

上诉人余振英明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人陶龙委托余振英代为购买数量较大毒品，余振英在运输过程中被查获，陶龙依法应以运输毒品罪的共犯论处，构成运输毒品罪；原审被告人唐克松明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人、原审被告人参与毒品犯罪的种类、数量，并结合余振英具有的累犯、毒品再犯情节，唐克松具有的累犯情节及上诉人、原审被告人在本案中的作用、地位、认罪态度所作量刑并无不当。上诉人余振英、陶龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，桂林市人民检察院的阅卷审查意见正确，本院予以采纳。依照《中

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终140号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余振英，女，1987年11月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县，2016年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年4月20日刑满释放；2018年1月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2019年7月6日……