民间借贷纠纷 （2015）朝民三终字第00528号

本案诉讼争议焦点是，双方当事人的质押协议是否依法生效？被上诉人贾庆富向上诉人于建华借款1，150，000元并出具书面借据，被上诉人贾庆富对此无异议。这是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权债务关系合法有效。上诉人于建华要求被上诉人贾庆富依法偿还借款1，150，000元的诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。苏家窑金矿作为质押协议的标的物，未将质押财产实际交付给上诉人，使其无法实现对被上诉人苏家窑金矿的质押权，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款以及《担保法司法解释》第八十七条第一款的规定，质押权的设立必须以质押物的交付为要件，出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效。因此，本案质押财产没有办理转移登记，债权人（质权人）没有实现对质押物的实际占有，质押协议没有生效。据此，上诉人于建华要求被上诉人苏家窑金矿承担连带偿还借款1，150，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15，150元。其中，上诉人于

本案诉讼争议焦点是，双方当事人的质押协议是否依法生效？被上诉人贾庆富向上诉人于建华借款1，150，000元并出具书面借据，被上诉人贾庆富对此无异议。这是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定债权债务关系合法有效。上诉人于建华要求被上诉人贾庆富依法偿还借款1，150，000元的诉请，事实清楚，证据充分，应予以支持。苏家窑金矿作为质押协议的标的物，未将质押财产实际交付给上诉人，使其无法实现对被上诉人苏家窑金矿的质押权，按照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款以及《担保法司法解释》第八十七条第一款的规定，质押权的设立必须以质押物的交付为

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00528号上诉人（原审原告）于建华，男，1976年6月17日出生，汉族，无职业，住址北票市。委托代理人郭晓旭，女，1974年6月29日出生，汉族，148法律服务所法律工作者，住址北票市。被上诉人（原审被告）贾庆富，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住址阜新市。被上诉人（原审被告）北票市十八台乡苏家窑金矿，住址北票市十八台……