民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终3771号

齐民泉提供的书证是本案唯一证据。魏素香未出庭，其委托诉讼代理人在庭审中否认该书证的真实性，但未在法院指定的期间内，向法院告知其庭后核实魏素香本人的结果，亦未申请笔迹鉴定，故法院对该书证的真实性予以确认，认定该书证由魏素香书写。上述书证，内容中对当事人作出了界定，限定了案涉民事关系发生在齐民泉、魏素香之间。其上载明的金钱数额明确且约定了利息，虽无“欠”、“借”等明确表明双方（欠款）关系的字面表述，但不能排除其他原因形成双方债权债务关系的情形存在，特别是双方对利息的约定，能够证实双方之间存在债权债务关系，即本案中，魏素香对齐民泉负有给付义务。齐民泉以双方存在借贷关系主张权利，魏素香予以否认，但未在法院指定的期间内对书证出具的缘由和经过作出说明，亦未提交其他证据证实己方主张，其主张无法采纳，对齐民泉的诉求应予支持，魏素香应给付齐民泉10000元。双方对利息的约定，未超出法律规定的上限，法院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，一审判决：被告魏素香偿付原告齐民泉10000元及利息4500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

齐民泉提供的书证是本案唯一证据。魏素香未出庭，其委托诉讼代理人在庭审中否认该书证的真实性，但未在法院指定的期间内，向法院告知其庭后核实魏素香本人的结果，亦未申请笔迹鉴定，故法院对该书证的真实性予以确认，认定该书证由魏素香书写。上述书证，内容中对当事人作出了界定，限定了案涉民事关系发生在齐民泉、魏素香之间。其上载明的金钱数额明确且约定了利息，虽无“欠”、“借”等明确表明双方（欠款）关系的字面表述，但不能排除其他原因形成双方债权债务关系的情形存在，特别是双方对利息的约定，能够证实双方之间存在债权债务关系，即本案中，魏素香对齐民泉负有给付义务。齐民泉以双方存在借贷关系主张权利，魏素香予以否认，但未在

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3771号上诉人（原审被告）：魏素香，女，1953年6月20日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐民泉，男，1948年6月14日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。上诉人魏素香因与被上诉人齐民泉民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017……