买卖合同纠纷 （2019）黑08民终1602号

被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，法院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方均承认被告分别于2005年3月30日、2005年4月2日在原告经营的商店内购买了价值18285元的农药、1040元的农药，且被告承认收到了上述农药，故法院认定原、被告双方达成了购买价值18285元的农药、1040元的农药的口头买卖合同，且原告按约向被告交付了货物。本案中，虽然原告向法庭提交了货单上标注了“欠据”、“欠款人”均是原告事后填写，但被告在两份货单上签名的事实，符合双方达成的口头买卖农药合同的交易方式、交易习惯，故法院对原告主张被告拖欠农药款的诉讼请求予以支持。庭审期间，被告申请的证人“张某2”、“刘某”均出庭作证证实被告在购买农药的当日向原告交付了农药款，如被告即时给付了原告农药款，按照交易习惯则被告不必要再在两份交货单上签名，鉴于被告未向法院提交原告出具的收据，故被告主张在购买农药时即时支付了农药款，不符合原、被告双方达成的口头购买农药买卖合同的交易方式、交易习惯，故法院对被告主张其已向原告支付了农药款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，法院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方均承认被告分别于2005年3月30日、2005年4月2日在原告经营的商店内购买了价值18285元的农药、1040元的农药，且被告承认收到了上述农药，故法院认定原、被告双方达成了购买价值18285元的农药、1040元的农药的口头买卖合同，且原告按约向被告交付了货物。本案中，虽然原告向法庭提交了货单上标注了“欠据”、“欠款人”均是原告事后填写，但被告在两份货单上签名的事实，符合双方达成的口头买卖农药合同的交易方式、交易习惯，故法院对原告主张被告拖欠农药款的诉讼请求予以支持。庭审期间

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1602号上诉人（原审被告）：郭振岭，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审原告）：李恒梅，女，1953年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李新国（李恒梅丈夫），男，1954年3月20日出生，汉族，佳木斯市佳南机械厂退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼……