建设工程合同纠纷 （2017）沪01民终10856号

市场监管局、虹德公司签订的建设项目工程施工合同及相关补充协议书是当事人真实意思表示，且履行了法定的招投标手续，合法有效，双方均应按约履行。现因工程未施工完毕，故本案审理期间，市场监管局申请对工程已完工的项目进行审价结算，虹德公司亦无异议，该结算方式一审法院可予准许。上海公信中南工程造价咨询有限公司经上海市高级人民法院委托，具有相应的鉴定资质，但鉴于其出具的2017年2月14日《司法鉴定意见书》所依据的会商纪要并无市场监管局或委托诉讼代理人确认，其以市场信息价作为评估单价标准依据不足，对该份《司法鉴定意见书》的鉴定结论一审法院不予采纳。之后，根据市场监管局所提异议，鉴定部门于2017年6月15日重新出具《补充司法鉴定意见书》，该份《补充司法鉴定意见书》系以投标文件固定单价作为评估依据，且由双方签字确认的会商纪要作为依据，一审法院采纳该份《补充司法鉴定意见书》作为本案工程造价的证据。根据该份《补充司法鉴定意见书》，其中汇总表第1至7项为投标内工程量造价，应计入工程款总额，为5,211,573.28元。汇总表第9至12项为超出投标清单部分，有相应的施工图纸对应，且双方签订的《建筑装饰工程施工

市场监管局、虹德公司签订的建设项目工程施工合同及相关补充协议书是当事人真实意思表示，且履行了法定的招投标手续，合法有效，双方均应按约履行。现因工程未施工完毕，故本案审理期间，市场监管局申请对工程已完工的项目进行审价结算，虹德公司亦无异议，该结算方式一审法院可予准许。上海公信中南工程造价咨询有限公司经上海市高级人民法院委托，具有相应的鉴定资质，但鉴于其出具的2017年2月14日《司法鉴定意见书》所依据的会商纪要并无市场监管局或委托诉讼代理人确认，其以市场信息价作为评估单价标准依据不足，对该份《司法鉴定意见书》的鉴定结论一审法院不予采纳。之后，根据市场监管局所提异议，鉴定部门于2017年6月15日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10856号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海虹德建设发展有限公司，住所地上海市闵行区中春路4758弄88号第三幢第二层。法定代表人：朱雅菊，执行董事。委托诉讼代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。负责人：吴伟平，局长。委托诉讼代理人……