民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1330号

一、双方当事人有争议的事实：1、本案借款有无约定利息及已偿还202,000元的性质。李军认为徐四平所立欠条证明本案借款存有利息约定，证人李志军的证言亦证实存有利息约定，同时庭审过程中，徐四平自认借条写在2014年2月20日系为了便于计算利息。根据欠条的数额可推算出本案借款的月利率为5%，已付202,000元应为支付利息。徐四平认为本案借款未约定利息，已付202,000元应为返还本金。正昌建筑公司认为本案借款其不知情，与其无关联。依据2015年4月10日的欠条可知，本案借款存在利息约定。徐四平在庭审后的问话中也自认本案借款按照本金1,050,000元，月利率5%计息，因此一审法院认定本案借款存在月利率5%的约定。月利率5%高于相关规定，超出部分应予以核减，徐四平自2014年2月20日至2015年1月23日期间应计付利息353,850元（1,050,000元×3%×337天÷30天），本息偿还顺序为先付息后还本，已付202,000元尚不足以清偿上述利息，故应属支付利息。对徐四平的主张，不予采信。正昌建筑公司与本案借款是否存有关联，一审法院将在法律适用争议部分予以阐述。2、应偿还借款本息的数

一、双方当事人有争议的事实：1、本案借款有无约定利息及已偿还202,000元的性质。李军认为徐四平所立欠条证明本案借款存有利息约定，证人李志军的证言亦证实存有利息约定，同时庭审过程中，徐四平自认借条写在2014年2月20日系为了便于计算利息。根据欠条的数额可推算出本案借款的月利率为5%，已付202,000元应为支付利息。徐四平认为本案借款未约定利息，已付202,000元应为返还本金。正昌建筑公司认为本案借款其不知情，与其无关联。依据2015年4月10日的欠条可知，本案借款存在利息约定。徐四平在庭审后的问话中也自认本案借款按照本金1,050,000元，月利率5%计息，因此一审法院认定本案借款存在

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1330号上诉人（原审被告）：湖南省正昌建筑工程有限公司。法定代表人：向飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，1970年8月27日出生，汉族，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：李军，男，1970年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。原审被告：徐四平，男，1962年9月26日出生，汉族。上诉……