财产损害赔偿纠纷 （2017）闽05民终2590号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡金星主张其防雨顶棚受损系董秀玉造成，对该主张，蔡金星仅提供报警回执单一份予以佐证，董秀玉对此予以否认，而报警回执单仅载明蔡金星曾因防雨顶棚破损向泉秀派出所报警，并未载明是何人造成防雨顶棚的破损，故对蔡金星的主张不予采信。故蔡金星要求董秀玉赔付防雨顶棚重做的材料费及工时费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回蔡金星的诉讼请求。本案受理费50元，由蔡金星负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案蔡金星提供的证据均不足以证实其主张的事实，董秀玉对蔡金星的主张予以否认，一审据此判决驳回蔡金星的诉讼请求并无不当。综上所述，蔡金星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡金星负担（经依法审批，予以免交）。本判决为终

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡金星主张其防雨顶棚受损系董秀玉造成，对该主张，蔡金星仅提供报警回执单一份予以佐证，董秀玉对此予以否认，而报警回执单仅载明蔡金星曾因防雨顶棚破损向泉秀派出所报警，并未载明是何人造成防雨顶棚的破损，故对蔡金星的主张不予采信。故蔡金星要求董秀玉赔付防雨顶棚重做的材料费及工时费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回蔡金星的诉讼请求。本案受理费50元，由蔡金星负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2590号上诉人（原审原告）：蔡金星，男，1946年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被上诉人（原审被告）：董秀玉，女，1934年07月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人蔡金星因与被上诉人董秀玉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……