民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00198号

合法的借贷关系受法律保护。宋丕科提供的借条，能够证明宋丕科与朴成珍之间的借贷关系成立。朴成珍亦认可借条载明金额100000元系借款而非预付或支付货款。宋丕科、朴成珍就借款本金的偿还期限没有明确约定，故宋丕科可随时主张权利；借条明确载明朴成珍向宋丕科借款金额100000元，并已经支付朴成珍，朴成珍对此亦无异议，故该款朴成珍应当偿还宋丕科；朴成珍抗辩称该款已经于2012年9月20日偿还宋丕科，宋丕科对此不予认可。宋丕科、朴成珍提供的双方的银行卡明细对账单均显示，朴成珍于2012年9月20日给付宋丕科的100000元系“退货款”，并非偿还借款，且宋丕科、朴成珍间有长期买卖塑料膜的业务往来，均通过双方的农业银行卡转账支付货款或退还货款，朴成珍在本案审理期间亦未能提供其他证据佐证其抗辩主张，故原审法院对朴成珍该抗辩主张不予支持，对宋丕科要求朴成珍偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。对宋丕科主张的利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。孙井芳与朴成珍系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，宋丕科要求其夫妻共同偿还，符合法律规定，故原审法院对宋丕科要求孙井芳承担还

合法的借贷关系受法律保护。宋丕科提供的借条，能够证明宋丕科与朴成珍之间的借贷关系成立。朴成珍亦认可借条载明金额100000元系借款而非预付或支付货款。宋丕科、朴成珍就借款本金的偿还期限没有明确约定，故宋丕科可随时主张权利；借条明确载明朴成珍向宋丕科借款金额100000元，并已经支付朴成珍，朴成珍对此亦无异议，故该款朴成珍应当偿还宋丕科；朴成珍抗辩称该款已经于2012年9月20日偿还宋丕科，宋丕科对此不予认可。宋丕科、朴成珍提供的双方的银行卡明细对账单均显示，朴成珍于2012年9月20日给付宋丕科的100000元系“退货款”，并非偿还借款，且宋丕科、朴成珍间有长期买卖塑料膜的业务往来，均通过双方

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00198号上诉人（原审被告）朴成珍。上诉人（原审被告）孙井芳。两上诉人的共同委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋丕科。委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人朴成珍、孙井芳因与被上诉人宋丕科民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院……