（2015）萍刑二终字第39号

上诉人车某、宋某、原审被告人白某为迫使他人参与传销活动，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三人还以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，强迫被害人要其亲属汇款至被害人的银行卡上以便获取，其行为已构成抢劫罪，但因意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。三人犯数罪，应予并罚。在共同非法拘禁犯罪中，上诉人车某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人宋某、原审被告人白某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，上诉人车某、宋某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人白某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人车某、宋某、原审被告人白某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其非法拘禁一人超过二十四小时，均酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人车某、宋某均上诉提出原判量刑过重的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡干成审判员　　易玉奇审判员　　钟

上诉人车某、宋某、原审被告人白某为迫使他人参与传销活动，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三人还以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，强迫被害人要其亲属汇款至被害人的银行卡上以便获取，其行为已构成抢劫罪，但因意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。三人犯数罪，应予并罚。在共同非法拘禁犯罪中，上诉人车某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人宋某、原审被告人白某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在共同抢劫犯罪中，上诉人车某、宋某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人白某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人车

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）萍刑二终字第39号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）车某，男，1996年3月8日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）宋某，男，1993年12月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯……