（2015）沪二中民一（民）终字第2126号

本案争议焦点在于光复里房屋征收补偿款如何析产继承。本案光复里房屋系被继承人姜达三、姜桂英之遗产，本案当事人均为第一顺序继承人，对于该房屋有法定继承权利。光复里房屋被征收之后，各继承人对于征收补偿款中属于遗产部分仍享有继承权利。本案光复里房屋征收补偿协议中对征收补偿方式、征收补偿款及各类补贴、奖励费用等均已列明，本院认为，被上诉人姜某丙及其女儿作为光复里房屋被征收之时的实际使用人，其首先有获得安置保障的权利，此也是本案光复里房屋征收补偿协议第十条所明确规定的内容。再结合姜某丙长期与被继承人共同居住生活，也尽了相应的赡养义务，亦可以适当多分遗产。鉴于此，本院认为，原审对于遗产范围的认定及分配，有事实和法律依据，并无不当，本院予以认同。当然，已如前述，本案当事人作为继承人对于光复里房屋征收补偿款中遗产部分享有固有的继承权利，上诉人所获得的钱款并非基于姜某丙的自愿补偿，本院对上诉人的该意见予以认同。二审中，被继承人姜某丙基于本案实际案情，自愿让两位上诉人减少给付，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以照准。综上，本案上诉人的上诉请求，依据不足，本院难以支持。另，本案所涉四套调换

本案争议焦点在于光复里房屋征收补偿款如何析产继承。本案光复里房屋系被继承人姜达三、姜桂英之遗产，本案当事人均为第一顺序继承人，对于该房屋有法定继承权利。光复里房屋被征收之后，各继承人对于征收补偿款中属于遗产部分仍享有继承权利。本案光复里房屋征收补偿协议中对征收补偿方式、征收补偿款及各类补贴、奖励费用等均已列明，本院认为，被上诉人姜某丙及其女儿作为光复里房屋被征收之时的实际使用人，其首先有获得安置保障的权利，此也是本案光复里房屋征收补偿协议第十条所明确规定的内容。再结合姜某丙长期与被继承人共同居住生活，也尽了相应的赡养义务，亦可以适当多分遗产。鉴于此，本院认为，原审对于遗产范围的认定及分配，有事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2126号上诉人（原审被告）姜某甲，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）姜某乙，女，1970年1月13日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜某丙，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）姜某丁，女，1959……