（2016）最高法民终468号

卢志华以（2003）黑高商初字第39号调解书内容错误，损害其民事权益为由，主张予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，解决本案争议的关键问题在于：（一）卢志华是否享有涉案撤销权。本案中，工商银行安达支行与安达化工厂签订的十六份借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，故应当认定为合法有效。为担保部分借款的履行，安达化工厂以其自有的办公楼、专用线、仓库、原料库等26项资产提供了抵押担保，且前述抵押的26项资产均在安达工商局办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项、第（五）项的规定，以城市房地产或者乡

卢志华以（2003）黑高商初字第39号调解书内容错误，损害其民事权益为由，主张予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，解决本案争议的关键问题在于：（一）卢志华是否享有涉案撤销权。本案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终468号上诉人（原审被告）:中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街****号。法定代表人：张伟宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴常东，该公司员工。上诉人（原审被告）：安达化工总厂。住所地：黑龙江省绥化市安达市西北郊。法定代表人：张福利，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐长春，该厂员工。委托诉讼……