买卖合同纠纷 （2017）川20民终538号

本案争议的主要焦点是伍开志、刘永刚是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，伍开志、刘永刚作为担保人在本案讼争欠条上签名，因未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证。本案讼争欠条载明“此款于2014年8月底陆续付清”，该欠条明确约定了付款期限和付款方式。即付款期限为2014年8月底付清，付款方式为陆续付清，而不是一次性付清。故本案担保人伍开志、刘永刚的保证期间为债务履行期届满后6个月，即2015年2月底届满。乐至县新飞龙物资供应站未在保证期间内向担保人伍开志、刘永刚主张权利，原审认定免除伍开志、刘永刚的保证责任并无不当。综上所述，乐至县新飞龙物资供应站的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案争议的主要焦点是伍开志、刘永刚是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，伍开志、刘永刚作为担保人在本案讼争欠条上签名，因未约定担保方式和保证期间，该担保应认定为连带责任保证。本案讼争欠条载明“此款于2014年8月底陆续付清”，该欠条明确约定了付款期限和付款方式。即付款期限为2

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终538号上诉人（原审原告）：乐至县新飞龙物资供应站。经营地四川省乐至县天池镇民乐路民政局楼下。经营者：夏青，女，1968年1月21日出生，回族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：黄燕群，四川泰仁律师事务所律师被上诉人（原审被告）：许世洪，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被……