民间借贷纠纷 （2021）粤01民终6401号

贺锦富与张玉辉、张玉光共同签订的《借款合同》依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。贺锦富与邓红华系夫妻关系，且款项实际从邓红华账户支出，故两者共同主张本案借款符合法律规定。张玉辉在《借款合同》中确认尚欠贺锦富在2018年6月之前的借款480000元、贺锦富提供的配偶邓红华的账户显示实际在2013年向张玉辉转账支付600000元，故一审法院对张玉辉尚欠贺锦富480000元的事实予以确认。张玉辉借款后，未能依约偿还借款，现贺锦富、邓红华要求张玉辉偿还借款485000元及利息（从2019年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计算）有理，一审法院依法予以支持。张玉光在合同中承诺承担连带保证担保责任，故现贺锦富、邓红华要求张玉光对上述债务承担连带清偿责任有理，一审法院依法予以支持。张玉光承担责任后，依法有权向张玉辉追偿。关于贺锦富、邓红华要求戴燕兰承担共同还款责任的问题。第一、本案借款合同签订在张玉辉与戴燕兰离婚之后，如若为张玉辉与戴燕兰共同借款，贺锦富、邓红华理应要求戴燕兰共同签名，但戴燕兰并未在合同上签名确认；第二、根据贺锦富、邓红华的举证，600000元款项实际

贺锦富与张玉辉、张玉光共同签订的《借款合同》依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。贺锦富与邓红华系夫妻关系，且款项实际从邓红华账户支出，故两者共同主张本案借款符合法律规定。张玉辉在《借款合同》中确认尚欠贺锦富在2018年6月之前的借款480000元、贺锦富提供的配偶邓红华的账户显示实际在2013年向张玉辉转账支付600000元，故一审法院对张玉辉尚欠贺锦富480000元的事实予以确认。张玉辉借款后，未能依约偿还借款，现贺锦富、邓红华要求张玉辉偿还借款485000元及利息（从2019年2月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计算）有理，一审法院依法予以支持。张玉光在合同中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6401号上诉人（原审原告）：贺锦富，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：邓红华，女，1972年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉辉，……