民间借贷纠纷 （2017）苏09民终760号

缪友凤和翟桂忠提供的证据1.2.4.5.6均系真实的，能够证明双方互负到期债务。关于诉讼时效，缪友凤提供了徐某的证词和陈述，徐某系缪友凤的丈夫，其证言证明效力低，且证言存在前后矛盾，不能证明缪友凤的证明目的；证人陈某陈述，他和缪友凤一起去要钱，时间在2013年年底，并没看到缪友凤是在向翟桂忠要钱，而且与徐某陈述的陈某是与徐某一起去要钱的也相矛盾，从陈某陈述的2013年年底去要钱至缪友凤的起诉日，也超过的诉讼时效，故陈某的证言也不能证明缪友凤的证明目的；潘其桂出具给翟桂忠的证明中，表示没有和徐某、缪友凤一起去向翟桂忠要过钱，其系在缪友凤的律师打印好的证词上签名，并没有看清上面的内容，潘其忠的证词亦不能证明缪友凤的证明目的；综上，缪友凤提交的证据3.以及徐某和陈某的陈言，均不予采纳。翟桂忠于2011年8月24日向缪友凤的借款至缪友凤起诉日已经超过法律保护的诉讼时效，依法不能取得胜诉权，翟桂忠的辩解理由成立，应予采纳。判决：驳回缪友凤对翟桂忠的诉讼请求。案件受理费4224元，由缪友凤负担。二审中，上诉人缪友凤围绕上诉请求申请证人窦某到庭进行了作证。经本院组织证据交换与质证，认定如下：证人窦某

缪友凤和翟桂忠提供的证据1.2.4.5.6均系真实的，能够证明双方互负到期债务。关于诉讼时效，缪友凤提供了徐某的证词和陈述，徐某系缪友凤的丈夫，其证言证明效力低，且证言存在前后矛盾，不能证明缪友凤的证明目的；证人陈某陈述，他和缪友凤一起去要钱，时间在2013年年底，并没看到缪友凤是在向翟桂忠要钱，而且与徐某陈述的陈某是与徐某一起去要钱的也相矛盾，从陈某陈述的2013年年底去要钱至缪友凤的起诉日，也超过的诉讼时效，故陈某的证言也不能证明缪友凤的证明目的；潘其桂出具给翟桂忠的证明中，表示没有和徐某、缪友凤一起去向翟桂忠要过钱，其系在缪友凤的律师打印好的证词上签名，并没有看清上面的内容，潘其忠的证词

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终760号上诉人（原审原告）：缪友凤，女，1961年4月4日出生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟桂忠，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人缪友凤因……