民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7885号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡洪彬基于民间借贷关系要求郭伟承担还款责任并支付利息，胡洪彬应提供证据证明其与郭伟之间存在借款合同关系，且胡洪彬向郭伟、泰和公司支付了借款及借款的具体数额。为证明该借款合同关系，胡洪彬提供了郭伟于2018年12月27日出具的借条，该借条仅能证明双方之间成立借款合同关系。对于借款的金额，依据借条载明的内容，胡洪彬应提供证据证明其截至2016年12月31日向郭伟出借款的具体数额。胡洪彬为证明其诉讼请求提供了泰和公司出具的明细账，而胡洪彬明确认可明细中的支付款项在支付时系合伙体成员共有，而非胡洪彬其个人所有，胡洪彬未能提供证据证明上述款项在交付之时属于胡洪彬所有的具体数额，对此，胡洪彬主张在合伙体清算的时候将案涉款项分配给胡洪彬和另一合伙人燕蕾，后来燕蕾将债权转让给了胡洪彬，但依据胡洪彬的陈述，合伙体成员在进行合伙清算的

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡洪彬基于民间借贷关系要求郭伟承担还款责任并支付利息，胡洪彬应提供证据证明其与郭伟之间存在借款合同关系，且胡洪彬向郭伟、泰和公司支付了借款及借款的具体数额。为证明该借款合同关系，胡洪彬提供了郭伟于2018年12月27日出具的借条，该借条仅能证明双方之间成立借款合同关系。对于借款的金额，依据借条载明的内容，胡洪彬应提供证据证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7885号上诉人(原审原告)：胡洪彬，男，1972年9月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞新新，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1969年3月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被上诉人（原审被……