融资租赁合同纠纷 （2015）长中民二终字第03094号

(一)《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代吴利新垫付款项后，可对其进行追偿，故对湘松公司要求吴利新偿还垫付款垫付租金1852800元及回购款236854.27元的诉求，本院予以支持。吴利新主张《融资租赁代理协议》系湘松公司提供的格式条款，免除湘松公司义务、扩大湘松公司权利，排除、加重吴利新、蒋海花、谢平平义务，条款无效。原审法院认为，《融资租赁代理协议》虽为格式条款，但未违反法律强制性规定，亦未恶意损害他人利益，并非当然无效，故对于吴利新的该主张，不予采信。(二)关于湘松公司要求吴利新支付违约金及违约损失的诉讼请求。吴利新有依约按时足额支付租金之义务，但湘松公司作为小松挖掘机的出卖人亦有提供合格产品之义务。根据证人证言及双方当事人陈述，小松挖掘机曾存有质量问题，故，本案案由虽为融资租赁纠纷，但考虑到湘松公司具有出卖人、担保人、受托人等多重身份，吴利新可享有对湘松公司主张垫付款违约金及违约损失的抗辩权，但应承担湘松公司垫付的款项所造成的利息损

(一)《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代吴利新垫付款项后，可对其进行追偿，故对湘松公司要求吴利新偿还垫付款垫付租金1852800元及回购款236854.27元的诉求，本院予以支持。吴利新主张《融资租赁代理协议》系湘松公司提供的格式条款，免除湘松公司义务、扩大湘松公司权利，排除、加重吴利新、蒋海花、谢平平义务，条款无效。原审法院认为，《融资租赁代理协议》虽为格式条款，但未违反法律强制性规定，亦未恶意损害他人利益，并非当然无效，故对于吴利新的该主张，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03094号上诉人(原审被告)吴利新。委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。上诉人(原审被告)蒋海花。委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。上诉人(原审被告)谢平平。委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园伊莱克斯大道。法定代表人王建平，董事……