（2015）梅中法民一终字第12号

当事人及其诉讼代理人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。张秋斌提供的证据不足以证明邓耿明已经死亡以及邓睿智由邓进中、曾桓英抚养的事实，因此，张秋斌的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月18日作出判决：驳回张秋斌的诉讼请求。案件受理费100元，由张秋斌负担。上诉人张秋斌不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年2月20日，张秋斌与邓耿明登记离婚时约定：儿子邓睿智由邓耿明抚养，并不需要张秋斌支付儿子邓睿智抚养费。2014年4月20日，邓耿明因病去世。此后，邓睿智由邓进中、曾桓英负责抚养。根据《婚姻法》第二十一条的规定，邓耿明已经去世，儿子邓睿智应当由张秋斌负责抚养。邓进中、曾桓英没有对邓睿智抚养教育的义务，对邓睿智抚养教育的义务，依法应由张秋斌负担。张秋斌现在有稳定的工作和收入，完全有能力抚养儿子邓睿智成人，离婚后张秋斌也经常探望邓睿智，对儿子邓睿智的思念和付出是常人不能承受

当事人及其诉讼代理人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。张秋斌提供的证据不足以证明邓耿明已经死亡以及邓睿智由邓进中、曾桓英抚养的事实，因此，张秋斌的诉讼请求原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年11月18日作出判决：驳回张秋斌的诉讼请求。案件受理费100元，由张秋斌负担。上诉人张秋斌不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年2月20日，张秋斌与邓耿明登记离婚时约定：儿子邓睿智由邓耿明抚养，并不需

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第12号上诉人（原审原告）：张秋斌，女，汉族，1983年1月15日出生，现住广东省蕉岭县蕉城镇辖外光福红光。委托代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。委托代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓进中，男，汉族，1952年10月6日出生，现住广东省五华县水寨镇七都村双凤。被上诉人（原审被告）：曾桓英，女，汉……