保证合同纠纷 （2018）浙06民再57号

本案的争议焦点有三个：一是被告杨海英支付给周巧玲和斯双凤的款项能否视为归还本案借款；二是被告杨海英支付给被告周勇的违约金中超过合法范围部分，能否抵扣本金；三是被告徐伟平是否需要对被告浙江芳萍纺织有限公司的债务承担连带责任。对于第一个争议焦点，首先，斯双凤系原告周勇的母亲，周巧玲系原告周勇的姐姐，三者之间是直系血亲的近亲属关系，存在代收款项或者借用账户的可能；第二，被告杨海英陈述其是根据章仲国的指示打款，其并不认识斯双凤，和周巧玲也不存在未清的借款关系，原告周勇虽主张被告杨海英支付给周巧玲、斯双凤的款项与本案无关，但基于其与周巧玲、斯双凤的特定亲属关系，在该院向其和周巧玲寄送书面通知后（周巧玲拒收），其既未提供证据证明被告杨海英系基于借款关系或者其它业务关系打款给周巧玲、斯双凤，周巧玲、斯双凤也未就相关款项向该院作合理说明；第三，从款项流向来看，周巧玲（尾号5045）、斯双凤（尾号7811）名下的账户与原告周勇（尾号4011）的账户有多笔款项往来，其中2011年4月6日、5月17日、6月29日，周巧玲（尾号5045）账户收到被告杨海英的30万元、100万元、24万元后，当天即将款项转入原

本案的争议焦点有三个：一是被告杨海英支付给周巧玲和斯双凤的款项能否视为归还本案借款；二是被告杨海英支付给被告周勇的违约金中超过合法范围部分，能否抵扣本金；三是被告徐伟平是否需要对被告浙江芳萍纺织有限公司的债务承担连带责任。对于第一个争议焦点，首先，斯双凤系原告周勇的母亲，周巧玲系原告周勇的姐姐，三者之间是直系血亲的近亲属关系，存在代收款项或者借用账户的可能；第二，被告杨海英陈述其是根据章仲国的指示打款，其并不认识斯双凤，和周巧玲也不存在未清的借款关系，原告周勇虽主张被告杨海英支付给周巧玲、斯双凤的款项与本案无关，但基于其与周巧玲、斯双凤的特定亲属关系，在该院向其和周巧玲寄送书面通知后（周巧玲拒

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民再57号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人(一审被告，二审上诉人、再审申请人)：浙江芳萍纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇邮电北路。 法定代表人：徐伟平。 申诉人(一审被告，二审上诉人、再审申请人)：徐伟平，男，1962年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 两申诉人共同委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 被申诉人(一审……