（2017）闽01行终83号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告福州市住房保障和房产管理局、原福州市晋安区房屋拆迁程处与原告签订的《房屋征收补偿协议书》属行政协议范畴，原告在要求被告及第三人补齐部分空白条款无果后，提起本案诉讼。原告请求被告履行补齐讼争《房屋征收补偿协议书》部分空白条款的安置职责，并解决部分条款空白的《房屋征收补偿协议书》存在的争议，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告张依桂的起诉。上诉人张依桂不服一审裁定，请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的一审诉请“请求被上诉人履行补齐讼争《房屋征收补偿协议书》部分空白条款的安置职责，并解决部分条款空白的《房屋征收补

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告福州市住房保障和房产管理局、原福州市晋安区房屋拆迁程处与原告签订的《房屋征收补偿协议书》属行政协议范畴，原告在要求被告及第三人补齐部分空白条款无果后，提起本案诉讼。原告请求被告履行补齐讼争《房屋征收补偿协议书》部分空白条款的安置职责，并解决部分条款空白的《房屋征收补偿协议书》存在的争议，该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终83号上诉人（一审原告）张依桂，男，1937年10月6日出生，汉族，住福州市台江区，委托代理人余泉水、郑燕娟，福建中美律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人肖锦宏，该局工作人员。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律……