民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1558号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告对出具《借条》的真实性无异议，但否认收到出借款项，因借款合同系实践性合同，原告有责任提交已支付出借款项的相关证据。庭审中，原告虽然提交了支付49,285元至收款人为马良账户的证据，但被告当庭否认认识马良，没有要求原告将款项支付给马良，原告亦未提交证据证明，支付给马良的款项系被告指定，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，法院对原告谭成煜的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭成煜的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭成煜负担。二审期间，上诉人提交二份证据：证据一、余金林支付给谭成煜1800元的微信收款凭条，拟证明余金林在2019年5月19日还上诉人借款1800元。证据二、证人颜某出庭作证的证人证言，拟证明余金林让上诉人转账给马良。被上诉人未提交新证据。本院认证认为，证据一系余金林向谭成煜的微信转款记录，转账的目的无法确认，对于转账的事实，本院予以采信。证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告对出具《借条》的真实性无异议，但否认收到出借款项，因借款合同系实践性合同，原告有责任提交已支付出借款项的相关证据。庭审中，原告虽然提交了支付49,285元至收款人为马良账户的证据，但被告当庭否认认识马良，没有要求原告将款项支付给马良，原告亦未提交证据证明，支付给马良的款项系被告指定，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，法院对原告谭成煜的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭成煜的诉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1558号上诉人（原审原告）：谭成煜，男，1996年1月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：余金林，男，1992年1月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。上诉人谭成煜因与被上诉人余金林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院……