生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤18民终1116号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人孔兰的护理费是否应当计算，上诉人孔兰的损失与上诉人石金祥是存在因果关系，本案侵权人如何承担的问题。上诉人张记有、张神军与上诉人石金祥因宅基地问题发生纠纷，进而导致肢体冲突。罗平、朱卫忠、黄炽林等辖区村委会干部在场目睹双方打架斗殴发生的过程，并在清远市公安局高田派出所所作的询问笔录陈述本次斗殴相关情况，叙述了双方打架斗殴发生的过程中，张记有、张神军被殴打致伤，石金祥的儿子石志锋亦受伤，上诉人孔兰在混乱中亦被撞倒受伤的事实。上述三位村委干部是为解决双方纠纷到现场了解情况的，在场见证打架斗殴的发生经过，且与孔兰等人、石金祥双方不存在法律上的利害关系，故三位村委干部所作的证人证言真实客观，本院予以采信。上诉人作为同村村民，两家之间的纠

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人孔兰的护理费是否应当计算，上诉人孔兰的损失与上诉人石金祥是存在因果关系，本案侵权人如何承担的问题。上诉人张记有、张神军与上诉人石金祥因宅基地问题发生纠纷，进而导致肢体冲突。罗平、朱卫忠、黄炽林等辖区村委会干部在场目睹双方打架斗殴发生的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1116号上诉人（原审原告）：孔兰，女，1929年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：张记有，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审原告）：张神军，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上述上诉人共同委托代理人：张水生，男，1989年6月20日出生，汉族，……