（2015）苏中行终字第00172号

本案争议焦点在于张本宏所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，吴江市人社局作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于本案张本宏于201××年12月2××日在工作过程中手指被压盖压伤的事实，各方不持异议；且有张本宏向吴江市人社局提交的仲裁裁决书、门诊病历及昆仑化纤公司出具的《关于张本宏工伤认定的意见》等证据予以证实，对此原审予以确认。关于201××年12月××0日张本宏被诊断为右侧手食指外伤与一周前张本宏手指被压伤是否系同一部位，结合前述证据，可予印证；且昆仑化纤公司提供的严孟江的证人证言也证实张本宏手指被压伤后曾休息几天，张本宏事后仍感不适再去就诊符合常理。吴江市人社局据此认定张本宏所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形并无不当。昆仑化纤公司以张本宏受伤到治疗间隔时间过长，不排除发生其他事故可能为由认为张本宏所受伤害不属于工伤，但其在工伤认定程序及本案诉讼过程中，未能就此提供有效证据予以证明，故其观点本院不予采纳。经对被诉具体行政行为全面审查，吴江市人社局所作工伤认定决定，事

本案争议焦点在于张本宏所受伤害是否符合应当认定为工伤的情形，吴江市人社局作出的工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于本案张本宏于201××年12月2××日在工作过程中手指被压盖压伤的事实，各方不持异议；且有张本宏向吴江市人社局提交的仲裁裁决书、门诊病历及昆仑化纤公司出具的《关于张本宏工伤认定的意见》等证据予以证实，对此原审予以确认。关于201××年12月××0日张本宏被诊断为右侧手食指外伤与一周前张本宏手指被压伤是否系同一部位，结合前述证据，可予印证；且昆仑化纤公司提供的严孟江的证人证言也证实张本宏手

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00172号上诉人（原审原告）苏州昆仑化纤有限公司（以下简称昆仑化纤公司），住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里苏同黎公路。法定代表人查炳男，董事长。委托代理人查耀民。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局），住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张世发。委托代理人张玉……