城市规划管理（规划） （2019）皖16行终113号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（现亳州市谯城区住房和城乡建设局）于2013年5月3日向亳州金地建设投资有限责任公司颁发了建字第3416022013077号建设工程规划许可证，原告吴建章、张敏既不是该建设工程规划许可证的相对人，与该建设工程规划许可证也没有利害关系，该建设工程规划许可证对原告吴建章、张敏合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回原告吴建章、张敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告吴建章、张敏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告吴建章、张敏。吴建章、张敏上诉称，上诉人夫妇位于亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区韩营行政村101号合法土地房屋养护场家园，因“征地拆迁、项目建设”造假，于2015年6月4日被实施暴力强拆，致使上诉人无家可归。原审法院认为该建设规划许可证对吴建章、张敏明显不产生实际影响，并驳回起诉，是错误的。因此，为维护上诉人的合

《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，亳州市谯城区住房和城乡建设委员会（现亳州市谯城区住房和城乡建设局）于2013年5月3日向亳州金地建设投资有限责任公司颁发了建字第3416022013077号建设工程规划许可证，原告吴建章、张敏既不是该建设工程规划许可证的相对人，与该建设工程规划许可证也没有利害关系，该建设工程规划许可证对原告吴建章、张敏合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回原告吴建章、张敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终113号上诉人（原审原告）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）亳州市谯城区住房和城乡建设局。法定代表人明华，局长。原审第三人亳州金地建设投资有限责任公司。上诉人吴建章因诉被上诉人亳州市谯城区住房和城乡建设局建设工程规划行政许可一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602……