共有纠纷 （2017）沪02民终11367号
裁判要旨
宁亚勤在一审诉请中主张的征收利益包含了二套安置房屋，但上述二套房屋因大产证还未取得，故该房屋的物权尚未形成。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。宁亚勤的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静代理审判员 郭 峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：百度搜索“”
摘要
宁亚勤与宁光英、宁亚光等共有纠纷二审民事裁定书 共有纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11367号上诉人(原审原告)：宁亚勤，女，1952年6月14日出生，住香港观塘翠屏南村翠杏楼***室。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁光英，女，1940年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审被告)：宁亚光，男，1953年7月30……