交通肇事 （2017）苏10刑终62号

被告人刘江帆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘江帆垫付部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人刘江帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘江帆提出的上诉理由是：一、侦查机关违法办案。仅根据现场勘查记录和周某1的证言即作出事故责任认定，然后委托鉴定机构进行事实鉴定来印证，在事故现场以及提取行车记录仪时，都应当有执法记录仪拍摄的影像资料，公安机关没能出示相关证据。二、侦查人员选择性使用对其不利的周某1证言，对万某、张某的有利证言不予采信，行车记录仪的影像能够直接反映事故发生的过程，公安机关不能提供提取时的照片，其认为存储卡的损坏非事故原因，存在人为的可能。三、事发时其驾驶汽车在路东侧行驶，撞击地点是在黄线东侧，周某1拒绝出庭作证，所证明的情况不真实，两份司法鉴定报告中有人为推断的用词，对于黄线西侧的划痕原因给出不同意见，且左侧前轮损坏会引起向西北的偏移，不能一定认定碰撞点在黄线西侧。四、一审法院没有查明事实，采信存疑证据，导致判决错误。辩护人提出的辩护意见是：一、事故现场没有发现行车记录仪，说明

被告人刘江帆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘江帆垫付部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人刘江帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人刘江帆提出的上诉理由是：一、侦查机关违法办案。仅根据现场勘查记录和周某1的证言即作出事故责任认定，然后委托鉴定机构进行事实鉴定来印证，在事故现场以及提取行车记录仪时，都应当有执法记录仪拍摄的影像资料，公安机关没能出示相关证据。二、侦查人员选择性使用对其不利的周某1证言，对万某、张某的有利证言不予采信，行车记录仪的影像能够直接反映事故发生的过程，公安机关不能提供提取时

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终62号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘江帆，男，1971年2月18日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，驾驶员，住兴化市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月28日被高邮市公安局决定取保候审；同年9月14日，高邮市人民检察院决定继续取保候审；同年10月18日，高邮市人民法院决定继续取保候审；同年11月25日，经……