建设工程施工合同纠纷 （2013）长民一终字第182号

上诉人主张抵扣已失效于法无据，上诉人委托第三方维护工程的施工时间发生在2009年5月10日至2009年5月30日间。在上诉人与被上诉人约定的维护期限内，上诉人给付第三人的维护工程款的时间是2009年7月3日，一审法院依据付款时间认定第三人的维修发生在维护期外属事实认定有误。案外人耿士永承建的长安轿车4S店地面工程的内容是被上诉人应施工的内容，被上诉人没有实际施工，此工程款120000元应在给付被上诉人工程款中扣除；3、被上诉人主张给付欠款61680元，此款发生在2008年5月8日，2008年6月16日工程结算款已包含此款，被上诉人属重复主张，对此上诉人一审庭审中已提出异议，但与被上诉人的这一请求一审法院不应予以支持。吉泽公司二审答辩称：1、一审判决关于案件基本事实的认定是清楚和正确的，应作为定案的根据；2、一审判决判令上诉人承担答辩人经济损失是正确的，上诉人关于答辩人请求的是滞纳金，未变更为损失请求，且对于损失未提供证据的辩解不成立；3、上诉人关于答辩人尚欠面值610万元发票的税款应予抵扣，且上诉人因此不构成违约的主张不能成立；4、上诉人要求扣除屋面防水和地坪漆工程款的主张没有事实根据

上诉人主张抵扣已失效于法无据，上诉人委托第三方维护工程的施工时间发生在2009年5月10日至2009年5月30日间。在上诉人与被上诉人约定的维护期限内，上诉人给付第三人的维护工程款的时间是2009年7月3日，一审法院依据付款时间认定第三人的维修发生在维护期外属事实认定有误。案外人耿士永承建的长安轿车4S店地面工程的内容是被上诉人应施工的内容，被上诉人没有实际施工，此工程款120000元应在给付被上诉人工程款中扣除；3、被上诉人主张给付欠款61680元，此款发生在2008年5月8日，2008年6月16日工程结算款已包含此款，被上诉人属重复主张，对此上诉人一审庭审中已提出异议，但与被上诉人的这一请

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一终字第182号上诉人（原审被告）：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地：长春汽车产业开发区长沈路3699号。法定代表人：刘春京，总经理。委托代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地：长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，董事长。委托代理人：曾庆华，吉林融鉴律师事务……