（2013）汴行终字第34号

1、诉讼主体资格问题：本案争议地上原告任秀丽种有果树及蔬菜等作物，被诉具体行政行为撤销与否与原告有法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格；2、诉讼时效问题：第三人曹克提出原告起诉超过诉讼时效，因其并未向本院提交足以证明原告起诉超过诉讼时效的证据，第三人曹克的辩称理由不能成立，本院不予支持；3、颁证行为合法性问题：《土地登记办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。”第十四条第一款第二项：“国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：……（二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡；”第三人曹克地籍档案材料中没有地上附着物权属证明，没有申请人身份证明材料及土地归户卡，显然违反了上述规定，被诉具体行政行为属主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，

1、诉讼主体资格问题：本案争议地上原告任秀丽种有果树及蔬菜等作物，被诉具体行政行为撤销与否与原告有法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格；2、诉讼时效问题：第三人曹克提出原告起诉超过诉讼时效，因其并未向本院提交足以证明原告起诉超过诉讼时效的证据，第三人曹克的辩称理由不能成立，本院不予支持；3、颁证行为合法性问题：《土地登记办法》第九条第一款规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）汴行终字第34号上诉人（一审第三人）曹克，男，1965年生。被上诉人（一审原告）任秀丽，女，1946年生。一审被告兰考县人民政府。法定代表人周辰良，县长。任秀丽诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2013年7月1日作出（2013）兰行初字第42号行政判决。一审第三人曹克不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013……