其他行政行为 （2019）豫09行初171号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，并应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，三原告认为被告示范区管委会、卫都办筹备组实施了强制断电行为。三原告提交证据均不能证明强制断电行为系二被告实施，且被告示范区管委会、卫都办筹备组均不予认可实施断电行为。本院对国网濮阳供电公司进行调查显示，二被告未决定停电及通知国网濮阳供电公司对原告所在村庄断电，断电系许村村委会欠缴电费所致。综上，原告的起诉没有具体事实的根据和证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴海山、吴市伟、吴现浦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，并应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，三原告认为被告示范区管委会、卫都办筹备组实施了强制断电行为。三原告提交证据均不能证明强制断电行为系二被告实施，且被告示范区管委会、卫都办筹备组均不予认可实施断电行为。本院对国网濮阳供电公司进行调查显示，二被告未决定停电及通知国网濮阳供电公司对原告所在村庄

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初171号原告吴海山，男，1962年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴市伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吴现浦，男，1980年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托代理人王成，北京市中盾律师事务所律师。被告濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地濮阳市开州路与卫都路交叉口西南角。法定代……