民间借贷纠纷 （2014）淄民申字第76号
裁判要旨
申请人孙玉兰在再审听证中陈述的事实与理由与原一、二审基本一致。再审中申请人孙玉兰在再审听证中提交的徐志江代书的丁志昌的遗嘱，不能证明申请人与被申请人之间的借贷关系，且遗嘱中陈述“…用于我治疗的借款由丁大康、丁鼎负责追回…”。该遗嘱也阐明了“借款”主张权利人不是申请人孙玉兰，故该证据与本案无关联。综上，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙玉兰的再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 张兴孟代理审判员 丁 丽二〇一五年一月十五日书 记 员 王 群
摘要
申请人孙玉兰在再审听证中陈述的事实与理由与原一、二审基本一致。再审中申请人孙玉兰在再审听证中提交的徐志江代书的丁志昌的遗嘱，不能证明申请人与被申请人之间的借贷关系，且遗嘱中陈述“…用于我治疗的借款由丁大康、丁鼎负责追回…”。该遗嘱也阐明了“借款”主张权利人不是申请人孙玉兰，故该证据与本案无关联。综上，应驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙玉兰的再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 张兴孟代理审判员 丁 丽二〇一五年一月十五日书 记 员 王 群
正文（节选）
{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民申字第76号再审申请人（原审原告）：孙玉兰，女，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：宋明光，男，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所工作者。被申请人（原审被告）：万秀祯，女，汉族，现住淄博市张店区。委托代理人：马芸芸、刘亚玲，山东言博律师事务所律师。再审申请人孙玉兰因与被申请人万秀祯民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民……